Toutain aurait-il accidentellement admis que le matérialisme était à "ranger au placard"?

Lorsque j'ai soumis à Toutain "l'expérience de la pièce rectangulaire et du laser" voici ce qu'il a répondu:

Mais cet accès de "politesse" , toujours sous anonymat et sans rien retrancher (nettoyer !) des crachats précédents n'était que pure hypocrisie rhétorique destinée à "prouver" quelque chose : "Adurien est l'inventeur de l'expérience de la pièce rectangulaire et du laser" et au cas où ça ne marcherait pas

=> au cas où on observerait pas de décalage

- mais il n'en est pas si sûr que ça - d'où la trace pour la postérité -

Manque de bol, j'en suis sûr puisque j'ai fait l'expérience ; mais manifestement LUI ne l'as pas faite.

il prévient à l'avance qu'il serait celui qui aurait construit l'expérience ultime pour ranger, ensuite, le matérialisme au placard... ainsi que ses défenseurs.

En résumé, si on observe pas de décalage, le matérialisme est à ranger au placard... Et bien j'ai un scoop pour lui : on observe rien du tout!

Il est dommage pour le petit Géo Trouvetou du crachat et de l'insulte que n'ayant pas lu les autres textes, il se doit déjà approprié une expérience créée par d'autres. Il lui aurait suffit de décorteriquer la critique des miroirs de Michelson pour constater qu'elle était en filigrane. IL lui aurait suffit de parcourir la totalité des textes en relation avec les vitesses absolues pour constater que le nombre des expériences permettant de connaître la vitesse absolue est tellement important que l'auteur du blog a renoncé à les dénombrer.

Confirmation : il pense bien que le laser dans la pièce rectangulaire doit donner une idée de la vitesse absolue. Et bien... zéro?

D'autant plus que les expériences en question - les plus simples à mettre en oeuvre - sont précisément les premières que les crétins relativistes récuseraient comme biaisées.

Confirmation de nouveau...

Mais il ajoute tout de même avec une touchante prudence :

D'autant plus que l'impoli semble oublier que pour se débarasser de l'énergie cinétique il est impératif de supprimer tous les frottements : il ne semble pas avoir remarqué que le laser doit être utilisé dans le vide, faute de quoi, les chocs de molécules modifieront inéluctablement le trajet des photons.

J'ai l'impression, mais ça n'engage que moi, que c'est bien LUI qui "n'est pas si sûr que ça" du résultat de l'expérience, et se justifie à l'avance au cas où on observerait pas de décalage. Manque de bol encore : l'expérience de Michelson (de même, à ma connaissance, que celle de Zeilinger&Aspelmeyer) qu'il "démonte" si magistralement, n'as pas été faite dans le vide, pourtant il ne se gène pas pour décaler les photons.



Référence:
http://monsyte.blogspot.com/2009_04_19_archive.html